Почему «MEGAMAX непобедим» оказалось ошибкой
Содержание
- Что мы пробовали в первой версии (для истории)
- В чём была ошибка
- 1. Эталон сравнения был продуктом переоптимизации
- 2. «Лучшую стратегию не найти» — просто планка была слишком высокой
- 3. Результат машинного обучения (AUC около 0.5) остаётся актуальным уроком
- Что мы решили после этой ошибки
- Текущая линейка (значения с сайта, на 2026-09-25)
- Литература
【Итоги проверки】Тезис «стратегии лучше MEGAMAX не существует» оказался ошибкой
⚠ Полная переработка 2026-09-25: Первая версия этой статьи (2026-05-26) называла MEGAMAX EA «сильнейшим» и делала вывод, что стратегию лучше него найти не удалось. Однако последующая повторная проверка в Strategy Tester MT5 на официальных данных показала: у MEGAMAX EA PF 0.58, процент прибыльных сделок 14.2%, максимальная просадка 99.97% (счёт практически обнуляется). И «PF 119.57 / процент прибыльных 94.3%» из первой версии, и исправленные 5/27 значения «PF 5.55 / процент прибыльных 62.4%» — это результаты переоптимизированного бэктеста на Python. Публикация MEGAMAX EA прекращена. Статья переписана как запись о том, в чём была ошибка.
Здравствуйте, это администрация fxea365.com. В первой версии мы писали: «MEGAMAX — сильнейшее решение, уже найденное полным перебором» и «лучше сосредоточиться на одном MEGAMAX, чем держать 10 простых стратегий». Исходная посылка рухнула, поэтому мы отзываем и вывод.
Что мы пробовали в первой версии (для истории)
В первой версии, пытаясь найти стратегию лучше MEGAMAX, мы проверили четыре варианта.
| Попытка | Содержание | Вывод первой версии |
|---|---|---|
| 1. megagrid | Перебор 2 314 240 комбинаций параметров Asia Range Breakout | По PF не дотянула до MEGAMAX — отклонена |
| 2. NY Reversal | Контртренд на RSI+BB, 995 328 комбинаций | XAUUSD — 1% годовых, EURUSD тоже мало — отклонена |
| 3. Фильтр LightGBM (13 признаков) | Прогноз, чего цена достигнет раньше после сигнала MEGAMAX — TP1 или SL | ROC-AUC 0.529, улучшения нет |
| 4. PyTorch MLP + LightGBM (40 признаков) | Повторная попытка с втрое большим числом признаков | AUC 0.489–0.545, улучшения нет |
Сами показатели MEGAMAX, взятые за эталон сравнения, были ошибочными, поэтому сравнение «хуже MEGAMAX» в попытках 1 и 2 потеряло смысл.
В чём была ошибка
1. Эталон сравнения был продуктом переоптимизации
«PF 119.57» у MEGAMAX — это значение, при котором параметры подбирались на тех же исторических данных, на которых затем измерялся результат. На незнакомом периоде и на реальных тиках результаты разваливаются. Повторное измерение в Strategy Tester MT5 дало PF 0.58, а версия, расширенная на 9 валютных пар, показала PF 0.57–0.59 и просадку около 99.96% на всех парах (подробности — в статье о реальной проверке EA).
2. «Лучшую стратегию не найти» — просто планка была слишком высокой
Если эталон — PF 119, любая здравая стратегия будет признана «хуже». Нельзя исключать, что среди стратегий, отклонённых в попытках 1 и 2, были пригодные для реальной торговли.
3. Результат машинного обучения (AUC около 0.5) остаётся актуальным уроком
Результат попыток 3 и 4 — «AUC 0.49–0.55 = почти как подбрасывание монеты» — не зависит от показателей MEGAMAX. Урок о том, что по признакам, построенным только на цене, трудно предсказать успех пробоя, остаётся в силе.
Что мы решили после этой ошибки
- Публикуемые цифры основываются на измерениях в Strategy Tester MT5 (не выводим цифры только из бэктеста на Python)
- Не делаем ставку на один EA, а сравниваем несколько EA с разным характером по опубликованным значениям
- Если цифры в старой статье не подтвердились, исправляем сам текст, а не добавляем примечание (эта переработка — часть такой политики)
Текущая линейка (значения с сайта, на 2026-09-25)
| EA | Инструмент/ТФ | PF | Макс. просадка | Сделок | Период проверки |
|---|---|---|---|---|---|
| DONCHIAN ENGINE (бесплатно) | USDJPY H1 | 1.50 | 10.8% | 631 | 9.4 года |
| GOLD VIPER | XAUUSD M30 | 1.51 | 30.8% | 2,806 | 7.7 года |
| BITCOIN COMET | BTCUSD H4 | 1.72 | 31.2% | 775 | 8 лет |
| MEGAMAX DONCHIAN (EURJPY) | EURJPY H1 | 1.51 | 33.3% | 571 | 9.4 года |
※ MEGAMAX DONCHIAN похож по названию, но это другой EA (пробой канала Дончиана), не MEGAMAX EA из этой статьи. Периоды и условия проверки у каждого EA разные, поэтому напрямую сравнивать цифры нельзя. Актуальные значения смотрите в списке и рейтинге EA. Бэктест не гарантирует будущую прибыль.
→ Список и рейтинг EA / Форвард-тест
Литература
- Eugene Fama (1970) "Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work"
- Dukascopy Historical Data (M5, 2016-2026)
По теме
2026-08-28
43 золотых EA, 11,5 лет | $1 999 обнулился, $199 лучший PF
2026-08-28
Ox7F за $649: 10 лет реальных тиков | Откуда винрейт 95%
2026-08-25
Проверка Quantum Queen | результат +255,033% воспроизведён
2026-08-25
Bankai EA: тест 2026 | 11 лет реальных тиков, слив 22 из 22
📧 Оповещения до повышения цен + бесплатный 5-дневный email-курс
Все советники продаются по стартовой цене, которая растёт ступенями по мере продаж. Получайте уведомление перед каждым повышением, плюс ежедневное письмо об алготрейдинге, чтении бэктестов и выборе брокера.
* Конфиденциальность строго защищена. Отписаться можно в любое время.
Есть вопрос о советниках или Forex?
Задайте его на трейдерском форуме Nattzy (бесплатная регистрация). Можно спрашивать не только по этой статье — о настройке советников, выборе брокера и многом другом.
Спросить на Nattzy ↗