Scalping Robot Pro 검증｜승률 82.9%→12.6%의 피드 의존성

Scalping Robot Pro 검증 리뷰 — 동일 로직이 피드에 따라 승률 82.9%→12.6%로 변한다

MQL5 마켓의 스캘핑 EA Scalping Robot Pro(XAUUSD)를 본 사이트에서 실측 검증했습니다. 이 글의 주요 데이터는 정품 바이너리 자체를 테스터로 돌린 실측값이며, 내부 로직 분석에는 본 사이트가 동작 분석을 통해 작성한 검증용 재현 구현(클론)을 함께 사용했습니다. 어느 수치가 어느 쪽 출처인지는 표 안에 명시합니다. 공식 이미지나 공식 실적의 전재는 없습니다.

검증 조건(전면 공개)

결과①: 피드만 바꿔도 성적이 단조롭게 무너진다

동일한 검증용 재현 구현을, 설정은 전혀 바꾸지 않고 피드만 교체한 결과입니다.

그리고 정품 바이너리를 MetaQuotes 데모에서 돌리면 승률 82.9%·PF4.16·+448%(실측)입니다. 즉 판매 페이지에서 보는 종류의 좋은 성적은 MetaQuotes 데모의 히스토리에서만 성립하며, 틱 품질이 실제 시장에 가까워질수록 단조롭게 무너졌습니다. 피드와 백테스트 모델에 대한 일반론은 실틱과 OHLC의 차이를 참조하세요.

결과②: 진입 자체에 정보량이 있는지에 대한 직접 테스트

로직 분석(검증용 재현 구현 기반)에서는, 이 EA가 평균회귀형 역추세(약 1.71.9ATR 괴리에서의 페이드) + 고정 약 2달러의 소폭 익절(승리 트레이드의 86%가 이익 1.92.1달러 구간) + 보유 시간 중앙값 약 10초라는 구조였습니다. 그래서 "진입 포인트 자체에 우위가 있는가"를 직접 측정했습니다.

• 정품 바이너리의 진입 그룹을 다른 날짜대의 MetaQuotes 데이터에 적용하면 승률이 64~70%로 낮아집니다.
• 독립된 실틱 687만 개에서는 24가지 그리드 판정 규칙 모두 승률 27.6~35.2%로, 랜덤워크 이론값(33.3%)과 거의 일치했습니다.
• 정품 바이너리 자체를 실틱으로 돌리면 PF0.91(실측)입니다.

즉, 본 사이트의 측정 범위에서는 진입 신호가 실제 피드 상에서 통계적 우위를 갖는다는 것을 확인할 수 없었습니다. "백테스트는 이기는데 실거래에서는 무너진다"는 구조의 전형적인 사례로, 백테스트에서는 이기는데 실전에서는 지는 이유의 실제 사례에 해당합니다.

정리(사실만)

• 정품 바이너리의 좋은 성적(승률 82.9%/PF4.16)은 MetaQuotes 데모의 히스토리에서 실측으로 확인되었습니다.
• 동일 로직은 피드 품질이 높아질수록 단조롭게 악화되어, Dukascopy 실틱에서는 승률 12.6%/PF0.25였습니다.
• 진입의 적중률은 독립된 실틱 상에서 랜덤과 동등한 수준이었습니다.
• 소폭 익절 스캘핑형 EA를 검증할 때는 Model=1이나 합성 틱이 아니라 실틱으로 재검증할 것을 강력히 권장합니다.

본 사이트의 자체 EA는 모든 제품을 실틱·복수 브로커 피드로 검증하여 수치를 공개하고 있습니다. 방법론은 검증 방법론, 목록은 EA 랭킹을 참고하세요.

표기·권리에 관한 안내

• Scalping Robot Pro 및 관련 명칭은 각 권리자의 상표 또는 제품명입니다. 본 글은 비교·비평 목적의 기술적 사용이며, 판매자·MQL5와 제휴 관계가 없습니다.
• "검증용 재현 구현"이라고 표기한 수치는 본 사이트가 분석 목적으로 작성한 재현 코드의 실측값이며, 정품 제품의 공식 수치가 아닙니다. 정품 바이너리의 실측값은 그 취지를 명기했습니다.
• 기재된 내용에 사실 오류가 있는 경우 문의하기로 연락 주시기 바랍니다. 확인 후 신속히 정정하겠습니다. 원본 데이터는 보전되어 있습니다.