MQL5 마켓 15,032개 전수 조사｜8주 만에 1,050개가 사라졌다

MQL5 마켓의 EA 15,032개를 전수 조사 — 8주 만에 1,050개가 사라졌다

"MQL5 Market에 EA가 도대체 몇 개나 있고, 가격은 얼마가 시세이며, 얼마나 신뢰할 수 있는가." 이 소박한 의문에 답하기 위해 본 사이트는 MQL5 Market의 MT5용 EA 카테고리를 자체 크롤러로 전 페이지 스캔하여, 2026년 9월 3일 기준으로 게재된 전체 15,032개의 목록을 수집했습니다. 또한 약 8주 전(2026년 7월)에 수집한 13,950개의 스냅샷과 대조하여 시장의 교체 현황도 실측했습니다.

본 기사의 데이터는 모두 본 사이트가 직접 수집한 1차 데이터입니다. 개별 제품의 성능 평가가 아니라, 시장 전체의 구조를 숫자로 보여드립니다.

조사 개요

리뷰 수·평점·대응 종목 통계는 2026년 7월 시점의 상세 수집분(13,991개)을 기반으로 하며, 가격·총수·교체 통계는 2026년 9월 3일의 전수 수집을 기반으로 합니다.

발견 1: 약 8주 만에 1,050개(7.5%)가 시장에서 사라졌다

7월 스냅샷(13,950개)과 9월 3일 전수(15,032개)를 제품 ID로 대조한 결과:

약 8주 만에 13개 중 1개꼴로 시장에서 사라지고, 그보다 많은 수가 새로 추가되었습니다. 단순 환산하면 연간 교체 규모는 수천 개 단위입니다. "어제까지 팔리던 EA가 오늘은 더 이상 존재하지 않는" 것이 이 시장의 일상입니다. 장기 실적을 확인하지 못한 채 구매한 EA의 판매 페이지가 몇 달 후 사라지는 것 — 이는 예외적인 사고가 아니라, 통계적으로 흔한 일이라는 뜻입니다.

발견 2: 중앙값은 $149.99, 그러나 $999 이상이 1,562개

유료 13,346개의 표시 가격 분포(2026년 9월 3일 기준):

가격대별 개수:

절반은 $150 이하로 구매할 수 있는 반면, $999 이상 제품이 1,562개나 있어, 평균값($629.78)이 중앙값의 4배 이상으로 치솟아 있습니다. 최빈값은 정확히 $30(1,419개)이었습니다.

중요한 것은, 본 사이트의 실측 결과 가격과 성능 사이에 상관관계가 확인되지 않았다는 점입니다. 골드 EA 43개 일괄 검증에서는 $1,999짜리 EA가 검증 기간에 전액 손실을 낸 반면, 최고 PF를 기록한 것은 $199짜리 EA였습니다. "비싸면 좋다"를 뒷받침하는 데이터는, 적어도 본 사이트의 검증에서는 나오지 않았습니다.

발견 3: 85.6%는 리뷰가 제로

2026년 7월 시점에 상세 수집이 완료된 13,991개 중, 리뷰가 1건 이상 달린 제품은 **불과 2,019개(14.4%)**입니다. 나머지 11,972개(85.6%)는 리뷰 제로입니다.

나아가 리뷰가 달린 2,019개의 내역을 보면:

• 평점 중앙값은 4.69/5.0, 56.8%가 4.5 이상
• 리뷰 건수 중앙값은 2건

즉 "리뷰가 있는 제품은 거의 전부 고평점이지만, 건수는 몇 건에 불과한" 세계입니다. 저평점 제품은 구매되기 전에 시장에서 사라지기 때문에(발견 1), 살아남은 제품의 리뷰 분포는 필연적으로 고평점 쪽으로 편향됩니다. 별점은 EA 선택의 판단 근거로 거의 기능하지 않는다는 것이 숫자가 보여주는 결론입니다.

발견 4: 4할 이상이 골드(XAUUSD) EA

2026년 7월 시점의 상세 데이터로 대응 종목을 집계한 결과(판별 가능했던 것):

종목을 판별할 수 있었던 제품의 4할 이상이 골드 EA로, 2위인 EURUSD와 3.5배 이상 격차를 벌리고 있습니다. 변동성이 크고 "화려한 백테스트 곡선"을 만들기 쉬운 골드에 공급이 집중된 구조입니다. 공급이 많다는 것은 그만큼 품질 편차도 크다는 뜻입니다. 실제로 본 사이트가 골드 EA 43개를 동일 조건에서 실제 틱 검증한 결과는 이 기사에 정리되어 있습니다.

이 시장에서 EA를 고르려면

15,032개 전수 조사에서 얻을 수 있는 결론을 정리하면 다음과 같습니다.

1. 시장의 신진대사가 매우 빠르다(8주 만에 7.5%가 소멸). 판매 실적의 "길이" 자체가 희소한 신호입니다.
2. 가격은 품질의 대리 지표가 되지 못한다. 중앙값 $149.99인 시장에서 $999 이상이 1,562개나 있지만, 가격과 실측 성능의 상관관계는 확인되지 않았습니다.
3. 리뷰는 표본 수가 너무 작다. 85.6%가 리뷰 제로이고, 있어도 중앙값 2건입니다. 별점보다 검증 데이터를 봐야 합니다.
4. 골드 EA는 공급 과잉이다. 선택지가 많은 만큼, 동일 조건에서의 비교 검증이 필수적입니다.

본 사이트는 이러한 전제 위에서, 판매 페이지의 숫자가 아니라 Dukascopy 실제 틱 기반의 통일 조건 백테스트로 EA를 평가하고 있습니다. 평가 방법의 상세 내용은 검증 방법론을, 자사 EA의 검증 결과 목록은 EA 랭킹을 참고해 주십시오. 개별 EA의 실측 리뷰는 Ox7F의 10년 실제 틱 검증 등의 시리즈로 공개하고 있습니다.

조사 데이터: 본 사이트 자체 크롤링(2026년 9월 3일 전수 수집 15,032개·2026년 7월 상세 수집 13,991개). 원본 데이터는 보전되어 있습니다. 본 기사의 수치는 수집 시점의 공개 정보를 기반으로 한 것으로, 현재의 게재 현황과 다를 수 있습니다.