Risultati forward (2026-09-15) — anche le perdite

Periodo di riferimento

Dati di verifica forward relativi a circa 14 ore, dalle 13:00 (UTC) del 2026-09-14 alle 03:00 (UTC) del 2026-09-15. Questo intervallo non è mai identico da un report all'altro. L'orario di acquisizione degli snapshot varia di giorno in giorno tra le 03:00Z e le 13:00Z, quindi la durata del periodo coperto cambia da articolo ad articolo. Vi chiediamo di tenerne conto.

I conti di verifica forward sono tutti conti demo Exness. Non si tratta di risultati ottenuti su conti reali. Lo specifichiamo ad ogni report.

I conti monitorati sono 14. Di questi, 4 hanno registrato operazioni chiuse durante il periodo, mentre i restanti 10 non hanno registrato alcuna operazione. Il risultato complessivo di tutti i conti nel periodo è di -$361.81, per un totale di 10 operazioni chiuse. A livello di singolo conto, 1 conto è in utile e 3 in perdita.

Escluso dal conteggio: SOLANA COMET (asset non tra quelli monitorati).

I conti con movimento

Pubblichiamo anche le perdite, senza filtri

In questo periodo, su 4 conti con movimento, 3 sono risultati in perdita. L'unico in utile è stato FWD07 SPARE (uno slot di verifica, non un prodotto in vendita). Non selezioniamo i numeri per dare un'impressione migliore.

ATLAS PORTFOLIO ha chiuso il periodo a -$89.35, con un cumulato di -$1,021.64 (-10.22%) e un DD cumulato che ha raggiunto il 10.22%. Con appena 2 operazioni chiuse, il risultato di queste due operazioni si è tradotto direttamente nel DD cumulato. Con un DD cumulato ormai a due cifre percentuali, non lo consideriamo un semplice "ritracciamento minore", ma una fase da monitorare attentamente per capire quanto la strategia riesca a reggere entro il range di rischio previsto dal design.

GOLD BLITZ ha chiuso il periodo a -$136.85, un risultato determinato da un'unica operazione. Il cumulato è a -1.37%, con un DD ancora contenuto all'1.37%. Dato che il risultato dell'intero periodo dipende da una sola operazione, non è possibile valutare la bontà della strategia sulla base del dato di questa singola giornata.

MEGAMAX EURJPY (slot di verifica) ha chiuso il periodo a -$180.73, con un cumulato di -$1,266.16 (-12.66%) e un DD del 12.66%. Il calo cumulato è significativo, e in quanto slot di verifica va monitorato con continuità nel suo andamento.

FWD07 SPARE (slot di verifica) ha chiuso il periodo a +$45.12, con 5 operazioni. Il cumulato è pressoché stabile a +$4.94 (+0.04%), con un DD contenuto allo 0.41%.

I 10 conti senza movimento

GOLD NEURON, GOLD VIPER, GOLD KING, ETHEREUM TREND, ETHEREUM NOVA, BITCOIN METEOR, BITCOIN COMET, AUREUS GOLD, BITCOIN NOVA e OneFunded non hanno registrato alcuna operazione in queste 14 ore.

Non si tratta di un malfunzionamento: significa semplicemente che in questo periodo non si sono presentate condizioni di ingresso valide. Ogni EA ha condizioni di ingresso specifiche ed è progettato per rimanere in attesa quando il mercato non le soddisfa. Il fatto che un conto "non si muova" non è di per sé un elemento di giudizio positivo o negativo, poiché riflette una logica diversa da un sistema che opera in modo continuo. Tuttavia, per i conti in cui questa condizione dovesse protrarsi nel tempo, continueremo a comunicare regolarmente la presenza o assenza di operazioni.

Perché facciamo operare in parallelo strategie con caratteristiche diverse

Come in questo caso, il fatto che nello stesso periodo coesistano conti in utile e conti in perdita, con la maggioranza priva di operazioni, dipende dal fatto che ogni EA opera secondo condizioni e su asset diversi. Invece di puntare tutto su un'unica strategia, facciamo operare in parallelo più strategie con condizioni e comportamenti differenti: questo ci permette di osservare come si comportano gli altri conti anche nei momenti in cui uno specifico conto registra una perdita.

In questo periodo, ATLAS PORTFOLIO e MEGAMAX EURJPY hanno un DD cumulato che ha raggiunto la doppia cifra percentuale. Continueremo a monitorare e a pubblicare l'andamento di questi conti anche nei prossimi report.

L'elenco completo degli EA e la classifica sono consultabili nella pagina di ranking EA. Le logiche di design e i risultati dei backtest di ciascun EA sono disponibili nelle rispettive pagine dedicate.