【Corrección Honesta】Actualizamos las tasas anuales del sitio con valores verificados en operativa real — Competimos en calidad, no en cifras, contra un EA de GOLD de alto precio que presume un 154%

Soy el administrador de FXEA365.

Este artículo es una corrección honesta y completamente transparente: el 29 de mayo de 2026, tras ejecutar un backtest real de 14 años con Risk10%, descubrimos que la cifra publicada anteriormente en el sitio — «4 pilares principales, tasa anual combinada +73%/año (apuntando a equipararse con cierto EA de GOLD de alto precio)» — era una exageración. Aquí explicamos todo el proceso de cómo llegamos a esta conclusión.

Cifras antes y después de la corrección

Por qué hicimos la corrección — La verdad revelada por el backtest real con Risk10%

Fecha de verificación: 29 de mayo de 2026

Ejecutamos un backtest real mejorado de los 4 pilares existentes con mayor Risk, con el objetivo de «equipararnos con cierto EA de GOLD de alto precio a $1.999 (presunto 154%)»:

Resultados (BT real MT5 de 14 años, $10.000 USD):

Tres hechos que quedaron al descubierto

1. El «+24%/año (EURJPY Risk5%)» no era una medición real, sino una estimación — El NP real con Risk1% fue $725 (en 14 años) = +0,5%/año en tasa simple. Por extrapolación lineal, «Risk5% daría +2,6%/año» y «Risk10% real verificado da +4%/año»; esos son los números verdaderos.
2. GBPJPY con Risk10% quiebra en operativa real — PF=0,98 / NP=−$973 / DD=74,7%. La operativa agresiva con Risk5% o superior no es viable.
3. El modo COMPOUND de AUDCAD quiebra en operativa real — El escalado dinámico de lotes resulta en una pérdida del −68%. Solo es funcional la operativa con lote fijo (+22%/año).

Cambio de eje de marca — Renunciamos a competir en cifras, apostamos por la calidad

Comparación con el EA de GOLD de alto precio que presume un 154% (reevaluación)

FXEA365 renuncia a competir en cifras y se diferencia en 4 ejes de calidad: «14 años de verificación real / gratuito / todas las estrategias publicadas / sistema antiruina de serie».

Lecciones aprendidas — A nivel de industria

1. «Escalar el Risk% multiplica el beneficio linealmente» no es mentira, pero no se puede presentar una estimación como si fuera una medición real

El NP real de EURJPY ASIA con Risk1% ($725) vs. Risk10% ($5.693) es 7,85 veces, confirmando una proporcionalidad casi lineal (ligero desapalancamiento respecto a multiplicar el Risk por 10). La relación proporcional en sí es correcta.

Sin embargo, presentar el equivalente Risk5% como «medición real +24%/año» fue un error (lo correcto es: +0,5% real con Risk1% × 5 = +2,6%/año en tasa simple). Hay que distinguir claramente entre «valor medido en real» y «estimación proporcional por Risk».

2. El límite al escalar el Risk depende de la categoría del EA

• EURJPY/GBPJPY ASIA (trend following de baja frecuencia): funciona con Risk10%, aunque el DD se amplía hasta el 50–75%
• GBPJPY ASIA con Risk10%: quiebra (PF=0,98) — incluso con la misma estrategia, la combinación de parámetros puede llevar a la quiebra
• BLAZE GOLD (breakout de frecuencia media): mantiene PF=1,56 incluso con Risk10%, es el más resistente al escalado
• AUDCAD nanpin: el óptimo con lote fijo ya está identificado; el escalado dinámico COMPOUND quiebra = límite fijo

3. Operar en paralelo con varias cuentas con la misma estrategia no cambia el «%/año»

Se puede ampliar el beneficio absoluto operando con «+35%/año × varias cuentas», pero el porcentaje anual en sí no varía. No ayuda a competir en cifras contra el EA de GOLD de alto precio que presume un 154% (aunque multiplicar el capital por 10 multiplica el importe absoluto por 10).

4. El «límite real verificado es +35–43%/año» es la realidad

En las verificaciones de los últimos 2 días de FXEA365 (60+ BT):

• De las 5 categorías de estrategias probadas (asia range breakout / trend following / mean reversion / grid / nanpin), solo sobreviven a largo plazo en real las 4 estrategias: EURJPY/GBPJPY ASIA + BLAZE GOLD + AUDCAD nanpin
• A partir de la 5.ª categoría, las estrategias quiebran en la fase de verificación
• +35,5%/año de los 4 pilares combinados (Risk5%) / +43%/año (solo BLAZE GOLD con Risk10%) es el límite real
• Aspirar a más implica un riesgo ilimitado (DD 70%+) fuera del rango práctico

La nueva posición de FXEA365

Como «el único servicio de distribución de EA de MT5 en la industria con honestidad + base real verificada + sistema antiruina de serie», nos comprometemos a lo siguiente:

1. No publicar cifras declaradas llamativas — Solo publicamos tasas anuales que hayan funcionado en BT real de 14 años
2. Distinguir claramente entre estimaciones y mediciones reales — Indicando siempre la fuente, como «medición real Risk1% / estimación proporcional Risk5% / medición real Risk10%»
3. Corregir inmediatamente cualquier exageración pasada — Garantizando transparencia con la publicación completa del proceso, como en este artículo
4. Competir en calidad, no en cifras — Diferenciándonos en un eje distinto al del EA de GOLD de alto precio que presume un 154%
5. Prioridad máxima a la protección del usuario — Jamás «vender con cifras llamativas y arruinar al usuario»

Enlaces relacionados

• Los 4 pilares:
  • ★1 EURJPY ASIA BREAKOUT (+2,6%/año Risk5%)
  • ★2 GBPJPY ASIA BREAKOUT (+1,7%/año Risk5%)
  • ★3 BLAZE GOLD v2.30 (+9,2%/año Risk5% / +15,3%/año Risk10%)
  • ★4 AUDCAD PEACE-CLONE (+22%/año nanpin con SL)
• Sistema antiruina: /blog/failure-prevention-system

FXEA365 — Servicio de distribución de EA para MT5 diferenciado por datos reales y honestos. Solo publicamos gratuitamente estrategias que realmente funcionan en BT real de 14 años, no cifras declaradas llamativas.