Aynı EA. Üç broker.
800'den fazla piyasa EA'sına uyguladığımız aynı neşteri kendi serimize çevirdik. 22 EA, Exness, XMTrading ve HFM real ticks üzerinde çalıştırıldı — aynı dönem, aynı ayarlar, fabrika varsayılanları. Broker değişince aynı EA aynı şekilde davranıyor mu? İşte göstermek istemediklerimiz de dahil her rakam.
Neden
Aynı EA neden farklı broker'larda çalıştırılır
Real ticks testi bile tek bir broker'dan geliyorsa pek bir şey kanıtlamaz — sonuç sadece o fiyat akışına uymuş olabilir. Spread'ler, emir gerçekleşme davranışı, sunucu saat dilimi, sembol adlandırması ve kontrat özellikleri broker'dan broker'a değişir. Bir firmada güzel bir eğri çizen EA, başka birinde hesabı eritebilir. Bu yüzden aynı ikili dosyayı aynı ayarlarla birkaç broker'da aynı anda çalıştırıp karşılaştırıyoruz.
Test koşulları
- Kapsam
- Test sırasında yayındaki serideki 22 EA
- Broker'lar
- Exness / XMTrading / HFMarkets demo hesapları
- Tick'ler
- Model 4 real ticks istendi; gerçek kapsam XM %100 / HFM %54–56 (nota bakın)
- Dönem
- 2026.01.02 – 2026.07.31 (broker'lar arasında aynı)
- Sermaye
- $10.000 / kaldıraç 1:500
- Ayarlar
- Fabrika varsayılanları, dokunulmadı
Sonuç
22'den 20'si broker'lar arasında aynı işareti korudu
Tablo HFM'yi XM ile karşılaştırır. 20 EA her iki broker'da kâr/zararın aynı işaretini korudu, 1 tanesinin işareti değişti ve tam olarak biri tek bir broker'da bozuldu. Varlık drawdown farkları neredeyse her sembolde birkaç puan içinde kalıyor — EA'nın kendi davranışı broker'lar arasında tekrarlanıyor.
| EA | HFM K/Z | XM K/Z | HFM varlık DD | XM varlık DD | İşlemler (HFM/XM) |
|---|---|---|---|---|---|
| GOLD NEURONeski v2.01 sürümü (güncel v3.18 farklı bir motor) | +2,781,698 | +1,696,133 | 16,38% | 21,14% | 447 / 444 |
| BITCOIN METEORüretimi durduruldu | +1,971 | +1,588 | 36,21% | 36,67% | 10 / 10 |
| BITCOIN NOVAüretimi durduruldu | +1,874 | +1,476 | 30,43% | 30,60% | 10 / 10 |
| TRINITY TREND | +886 | +331 | 14,73% | 18,35% | 38 / 38 |
| NASDAQ DIP BUYERüretimi durduruldu | +331 | +746 | 2,98% | 6,23% | 2 / 9 |
| Eski USDJPY EA A (MEGAMAX'e birleştirildi)üretimi durduruldu | +492 | +675 | 9,17% | 9,40% | 55 / 53 |
| BITCOIN GLACIERüretimi durduruldu | +380 | +306 | 4,39% | 4,62% | 3 / 3 |
| BITCOIN COMET | +233 | +264 | 12,27% | 12,27% | 12 / 12 |
| SOLANA COMETüretimi durduruldu | +22 | +190 | 6,77% | 6,43% | 11 / 11 |
| BITCOIN NANOüretimi durduruldu | +157 | +111 | 2,72% | 2,88% | 3 / 3 |
| ETHEREUM TREND | +24 | +4 | 10,48% | 10,97% | 8 / 8 |
| GOLD PIVOTişaret değiştiüretimi durduruldu | -553 | +300 | 10,07% | 5,86% | 24 / 24 |
| MEGAMAX USDJPY | -199 | -328 | 11,56% | 12,51% | 56 / 60 |
| GOLD VIPER | -289 | -764 | 23,93% | 24,54% | 18 / 19 |
| BITCOIN COILüretimi durduruldu | -386 | -401 | 7,38% | 7,43% | 3 / 3 |
| ATLAS PORTFOLIO | -459 | -1,004 | 26,75% | 28,26% | 154 / 173 |
| MEGAMAX GBPJPY | -797 | -974 | 22,37% | 23,77% | 119 / 121 |
| MEGAMAX EURJPY | -807 | -969 | 22,42% | 23,61% | 119 / 121 |
| ETHEREUM NOVA | -1,068 | -1,372 | 27,70% | 29,04% | 7 / 7 |
| Eski USDJPY EA B (MEGAMAX'e birleştirildi)üretimi durduruldu | -1,541 | -1,931 | 31,63% | 33,88% | 56 / 57 |
| DONCHIAN ENGINE | -199 | -328 | 11,56% | 12,51% | 56 / 60 |
| GOLD KING v6kusur bulundu | +6,270 | -9,772 | 54,72% | 98,61% | 345 / 451 |
Not: DONCHIAN ENGINE (ücretsiz motor) MEGAMAX USDJPY ile aynı sembolde aynı çekirdeği çalıştırır, bu yüzden aynı rakamlar beklenendir, yazım hatası değildir.
Lütfen bu tabloyu bir performans kaydı olarak okumayın
Bu yedi aylık, varsayılan ayarlı, demo hesaplı bir testtir — kârlılık iddiası değildir. Birkaç EA ondan az işlem yaptı, dolayısıyla kâr/zararları istatistiksel ağırlık taşımaz. Burada okunacak tek şey, aynı EA'nın firmalar arasında aynı şekilde davranıp davranmadığıdır. Her EA'nın çok yıllık gerçek real ticks kaydı kendi sayfasındadır.
Ne bozuldu
Bir EA bozuldu — yalnızca bir broker'da
GOLD KING v6, HFM'de +6.270 ama XM'de -9.772 getirdi: hesabın %97,7'si gitti, varlık drawdown'u %98,61. Aynı ikili dosya, aynı ayarlar. Nedenin EA'daki bir kusur olduğu ortaya çıktı. Sunucu saati ile GMT arasındaki farkı yalnızca başlangıçta bir kez ölçüyordu, bu yüzden Mart veya Kasım'daki yaz saati geçişinden sonra bir saat kaymış şekilde çalışmaya devam etti. Seans saatlerine göre giriş yapan bir strateji için bir saatlik kayma stratejinin kendisini yok eder.
Algılamayı her hafta Pazartesi açılış boşluğundan yeniden ölçecek şekilde değiştirdik ve aynı dönemi yayındaki ikili dosya (v6.21) üzerinde yeniden çalıştırdık.
| Düzeltmeden önce | Düzeltmeden sonra (yayındaki v6.21) | |
|---|---|---|
| Net kâr | -9.772 USD (-%97,7) | +7.760 USD (+%77,6) |
| Kâr faktörü | 0.48 | 3.11 |
| Maks. varlık drawdown'u | 98.61% | 64.18% |
| İşlemler | 451 | 390 |
Tek bir broker'da test etmek bunu asla ortaya çıkarmazdı. Düzeltme öncesi ikili dosya hem HFM'de hem Exness'te kârlıydı. Birkaç broker'da çalıştırmanın size kazandırdığı tam olarak budur.
Tam açıklama
Açıkça söyleyeceklerimiz
İki broker'ın real ticks kapsamı farklı
MT5'ten Model 4 (real ticks) istemek yalnızca broker'ın gerçekten dağıttığı dönemleri doldurur; MT5 geri kalanını M1 barlarından sentezler. Burada ölçülen kapsam XM'de %100, HFM'de ise %54–56 idi — yani HFM sütununun kabaca yarısı üretilmiş tick'lere dayanıyor. Bu nedenle XM ile HFM arasındaki fark, broker davranışının yanı sıra tick kalitesini de yansıtır. Piyasa EA'larına yönelttiğimiz itirazın aynısı bu olduğundan, aynı not kendi tablomuza da aittir. Her MT5 raporu kendi "History Quality: N% real ticks" satırını belirtir — herhangi bir şey satın almadan önce her zaman o satırı okuyun.
Düzeltmeden sonra bile varlık DD'si %64 gibi yüksek
GOLD KING v6 yalnızca %4,16 bakiye drawdown'u gösterirken, açık ve gerçekleşmemiş kayıpları da sayan varlık drawdown'u %64'e ulaşıyor. Bu fark grid yapılı EA'lar için tipiktir ve bir satıcı size yalnızca bakiye drawdown'unu gösterdiğinde neden şüphelenmeniz gerektiğinin nedenidir. Varlık rakamını her zaman yayımlamamızın nedeni de budur.
Bir EA'nın işareti değişti
GOLD PIVOT, HFM ile XM arasında kâr/zararının işaretini değiştirdi. Salınım başlangıç sermayesinin ±%5'i içinde kalıyor; yedi ay ve kabaca yirmi işlem boyunca bunu gürültü olarak okuyoruz. Yine de broker seçiminin sonucu değiştirdiğinin somut kanıtı olarak yayımlıyoruz.
Bu dönemde birçok EA negatif
Ocak–Temmuz 2026'nın belirli yedi ayını kesip aldığınızda, 22'nin neredeyse yarısı hafif negatifte duruyor. Çoğu, kurulumlarını yakalayamayan ve bir avuç işlem yapan düşük frekanslı trend takipçileri. Kısa bir dönemin EA'ları sıralayamayacağı, piyasa EA'larına karşı kullandığımız argümanın ta kendisi — bu yüzden aynı cetveli kendimize de uyguluyoruz.
Veri hakkında
Buradaki her rakam, MT5 Strateji Test Cihazının ürettiği gerçek raporlardan mekanik olarak çıkarılmıştır. Raporlar dahili arşivimizde saklanır ve yayımlanan bir rakam değiştiğinde canlı rakamlarla çapraz kontrol edilir. Talep üzerine tek tek raporları paylaşırız.
Rahatsız edici rakamlar önce yayımlanır
800'den fazla piyasa EA'sını real ticks ile test ettiğimizi ve çoğunun hayalet olduğunu yazdık. Bu eleştiri ancak kendimizi de aynı cetvelle ölçersek geçerli olur. Amiral gemimizdeki bir kusur, düzeltmesi, yeniden doğrulaması ve hâlâ kalan zayıflık — hepsi burada.
Sorumluluk reddi: bu sayfadaki rakamlar sabit bir dönemdeki geçmiş sonuçları tanımlar ve gelecekteki performansı vaat etmez. Otomatik işlem, sermayenizi kaybetme riski taşır. Tüm değerler 2 Ocak ile 31 Temmuz 2026 arasında $10.000 başlangıç sermayesi, 1:500 kaldıraç ve fabrika varsayılan ayarlarıyla ölçülmüştür.