EA sama. Tiga broker.
Kami mengarahkan pisau yang sama yang kami gunakan pada 800+ EA pasar ke jajaran kami sendiri. 22 EA, dijalankan pada real tick Exness, XMTrading, dan HFM — jendela identik, pengaturan identik, default rilis. Apakah EA yang sama berperilaku sama saat broker berganti? Berikut setiap angkanya, termasuk yang sebenarnya lebih suka tidak kami tunjukkan.
Mengapa
Mengapa menjalankan EA yang sama di broker berbeda
Bahkan uji real tick membuktikan sedikit jika berasal dari satu broker saja — hasilnya mungkin hanya cocok dengan satu feed itu. Spread, perilaku eksekusi, zona waktu server, penamaan simbol, dan spesifikasi kontrak berubah dari satu broker ke broker lain. EA yang menggambar kurva indah di satu perusahaan bisa menguras akun di perusahaan lain. Jadi kami menjalankan biner yang sama dengan pengaturan yang sama di beberapa broker sekaligus lalu membandingkannya.
Kondisi uji
- Cakupan
- 22 EA dalam jajaran yang dipublikasikan saat pengujian
- Broker
- Akun demo Exness / XMTrading / HFMarkets
- Tick
- Real tick Model 4 diminta; cakupan aktual XM 100% / HFM 54–56% (lihat catatan)
- Jendela
- 2026.01.02 – 2026.07.31 (identik di semua broker)
- Modal
- $10.000 / rasio leverage 1:500
- Pengaturan
- Default rilis, tidak diubah
Hasil
20 dari 22 mempertahankan tanda yang sama di semua broker
Tabel membandingkan HFM dengan XM. 20 EA mempertahankan tanda P&L yang sama di kedua broker, 1 berbalik, dan tepat satu rusak di satu broker. Perbedaan drawdown ekuitas tetap dalam beberapa poin untuk hampir setiap simbol — perilaku EA itu sendiri tereproduksi di berbagai broker.
| EA | P&L HFM | P&L XM | DD ekuitas HFM | DD ekuitas XM | Trade (HFM/XM) |
|---|---|---|---|---|---|
| GOLD NEURONbuild lama v2.01 (v3.18 saat ini adalah mesin berbeda) | +2,781,698 | +1,696,133 | 16,38% | 21,14% | 447 / 444 |
| BITCOIN METEORdihentikan | +1,971 | +1,588 | 36,21% | 36,67% | 10 / 10 |
| BITCOIN NOVAdihentikan | +1,874 | +1,476 | 30,43% | 30,60% | 10 / 10 |
| TRINITY TREND | +886 | +331 | 14,73% | 18,35% | 38 / 38 |
| NASDAQ DIP BUYERdihentikan | +331 | +746 | 2,98% | 6,23% | 2 / 9 |
| EA lama USDJPY A (digabung ke MEGAMAX)dihentikan | +492 | +675 | 9,17% | 9,40% | 55 / 53 |
| BITCOIN GLACIERdihentikan | +380 | +306 | 4,39% | 4,62% | 3 / 3 |
| BITCOIN COMET | +233 | +264 | 12,27% | 12,27% | 12 / 12 |
| SOLANA COMETdihentikan | +22 | +190 | 6,77% | 6,43% | 11 / 11 |
| BITCOIN NANOdihentikan | +157 | +111 | 2,72% | 2,88% | 3 / 3 |
| ETHEREUM TREND | +24 | +4 | 10,48% | 10,97% | 8 / 8 |
| GOLD PIVOTtanda berbalikdihentikan | -553 | +300 | 10,07% | 5,86% | 24 / 24 |
| MEGAMAX USDJPY | -199 | -328 | 11,56% | 12,51% | 56 / 60 |
| GOLD VIPER | -289 | -764 | 23,93% | 24,54% | 18 / 19 |
| BITCOIN COILdihentikan | -386 | -401 | 7,38% | 7,43% | 3 / 3 |
| ATLAS PORTFOLIO | -459 | -1,004 | 26,75% | 28,26% | 154 / 173 |
| MEGAMAX GBPJPY | -797 | -974 | 22,37% | 23,77% | 119 / 121 |
| MEGAMAX EURJPY | -807 | -969 | 22,42% | 23,61% | 119 / 121 |
| ETHEREUM NOVA | -1,068 | -1,372 | 27,70% | 29,04% | 7 / 7 |
| EA lama USDJPY B (digabung ke MEGAMAX)dihentikan | -1,541 | -1,931 | 31,63% | 33,88% | 56 / 57 |
| DONCHIAN ENGINE | -199 | -328 | 11,56% | 12,51% | 56 / 60 |
| GOLD KING v6cacat ditemukan | +6,270 | -9,772 | 54,72% | 98,61% | 345 / 451 |
Catatan: DONCHIAN ENGINE (mesin gratis) menjalankan inti yang sama pada simbol yang sama dengan MEGAMAX USDJPY, sehingga angka yang identik memang diharapkan, bukan salah ketik.
Mohon jangan membaca tabel ini sebagai catatan kinerja
Ini tujuh bulan, pengaturan default, akun demo — bukan klaim profitabilitas. Beberapa EA trading kurang dari sepuluh kali, sehingga P&L-nya tidak memiliki bobot statistik. Satu-satunya hal yang perlu dibaca di sini adalah apakah EA yang sama berperilaku sama di berbagai perusahaan. Catatan real tick multi-tahun aktual setiap EA ada di halamannya masing-masing.
Apa yang rusak
Satu EA rusak — hanya di satu broker
GOLD KING v6 menghasilkan +6.270 di HFM tetapi -9.772 di XM: 97,7% akun hilang, drawdown ekuitas 98,61%. Biner sama, pengaturan sama. Penyebabnya ternyata cacat pada EA. EA hanya mengukur selisih antara waktu server dan GMT sekali saat startup, sehingga setelah pergantian daylight saving pada Maret atau November EA terus berjalan meleset satu jam. Bagi strategi yang masuk berdasarkan waktu sesi, pergeseran satu jam menghancurkan strategi itu sendiri.
Kami mengubah deteksi agar mengukur ulang setiap minggu dari gap pembukaan Senin, lalu menjalankan ulang jendela yang sama pada biner rilis (v6.21).
| Sebelum perbaikan | Setelah perbaikan (rilis v6.21) | |
|---|---|---|
| Profit bersih | -9.772 USD (-97,7%) | +7.760 USD (+77,6%) |
| Profit factor | 0.48 | 3.11 |
| Drawdown ekuitas maks | 98.61% | 64.18% |
| Trade | 451 | 390 |
Pengujian di satu broker tidak akan pernah mengungkap ini. Biner sebelum perbaikan menghasilkan profit di HFM maupun Exness. Inilah persis manfaat menjalankan di beberapa broker.
Pengungkapan penuh
Yang akan kami katakan terus terang
Kedua broker berbeda dalam cakupan real tick
Meminta MT5 untuk Model 4 (real tick) hanya mengisi periode yang benar-benar didistribusikan broker; MT5 menyintesis sisanya dari bar M1. Cakupan terukur di sini 100% di XM tetapi 54–56% di HFM — jadi kira-kira separuh kolom HFM bertumpu pada tick buatan. Karena itu selisih XM versus HFM mencerminkan kualitas tick sekaligus perilaku broker. Itu adalah keberatan yang sama yang kami ajukan terhadap EA pasar, jadi catatan yang sama layak ada di tabel kami sendiri. Setiap laporan MT5 mencantumkan "History Quality: N% real ticks"-nya sendiri — selalu baca baris itu sebelum Anda membeli apa pun.
Bahkan setelah perbaikan, DD ekuitas tinggi, 64%
GOLD KING v6 hanya menunjukkan drawdown saldo 4,16%, sementara drawdown ekuitas — yang menghitung kerugian terbuka yang belum terealisasi — mencapai 64%. Selisih itu khas EA berstruktur grid, dan itulah mengapa Anda patut curiga setiap kali penjual hanya menunjukkan drawdown saldo. Itu juga alasan kami selalu memublikasikan angka ekuitas.
Satu EA berbalik tanda
GOLD PIVOT mengubah tanda P&L-nya antara HFM dan XM. Ayunannya berada dalam ±5% dari modal awal, yang selama tujuh bulan dan sekitar dua puluh trade kami anggap sebagai noise. Kami tetap memublikasikannya, sebagai bukti konkret bahwa pilihan broker menggerakkan hasil.
Banyak EA negatif di jendela ini
Ambil khusus tujuh bulan Januari–Juli 2026 dan hampir separuh dari 22 EA sedikit negatif. Sebagian besar adalah trend follower berfrekuensi rendah yang memang tidak mendapatkan setup-nya dan hanya trading beberapa kali. Bahwa jendela singkat tidak dapat memeringkat EA adalah persis argumen yang kami gunakan terhadap EA pasar — jadi kami menerapkan penggaris yang sama pada diri kami sendiri.
Tentang data
Setiap angka di sini diekstrak secara mekanis dari laporan aktual yang dihasilkan MT5 Strategy Tester. Laporan disimpan di arsip internal kami dan diperiksa silang dengan angka live setiap kali angka yang dipublikasikan berubah. Kami akan membagikan laporan individual atas permintaan.
Angka yang tidak menyenangkan kami tampilkan lebih dulu
Kami menulis bahwa kami menguji 800+ EA pasar dengan real tick dan sebagian besar ternyata semu. Kritik itu hanya berlaku jika kami menerapkan penggaris yang sama pada diri sendiri. Cacat pada EA andalan kami, perbaikannya, verifikasi ulangnya, dan kelemahan yang masih tersisa — semuanya ada di sini.
Penafian: angka-angka di halaman ini menggambarkan hasil masa lalu selama periode tertentu dan tidak menjanjikan kinerja di masa depan. Trading otomatis membawa risiko kehilangan modal Anda. Semua nilai diukur antara 2 Januari dan 31 Juli 2026 dengan modal awal $10,000, leverage 1:500, dan pengaturan default rilis.